Primaria 2024: Guía entre Sintético y Analítico

El ciclo escolar en educación básica presenta nuevos desafíos para las maestras y los maestros, especialmente en el nivel de primaria, con la implementación del Plan de Estudios 2022. Una de las fuentes de mayor inquietud gira en torno a la planeación didáctica y la evaluación de los aprendizajes, dadas las modificaciones y, en algunos casos, la falta de claridad en ciertos aspectos cruciales del nuevo marco curricular. Conceptos como los Campos Formativos, los Programas Sintéticos, los Programas Analíticos y los PDA's (Procesos de Desarrollo de Aprendizaje) han entrado de lleno en el día a día docente, generando preguntas sobre su obligatoriedad, su relación y, fundamentalmente, cómo llevarlos a la práctica en el aula.

Surgen interrogantes fundamentales: ¿Cuánto tiempo dedicar a cada Campo Formativo? ¿Cuáles son los programas de estudio que realmente debemos seguir al pie de la letra? ¿Cómo se evalúa bajo esta nueva perspectiva? Abordaremos estos puntos clave para brindar orientación.

El Fundamento Curricular: Programas Sintéticos y Analíticos

El Plan de Estudios de la Educación Básica 2022 establece que los programas de estudio son obligatorios. Es crucial entender que, bajo este esquema, los programas de estudio a los que se refiere la normativa son los Programas Sintéticos. Estos programas contienen los Contenidos Nacionales que son de cumplimiento obligatorio para todas las escuelas del país. Están organizados por Campos Formativos, fases y grados, y especifican los Procesos de Desarrollo de Aprendizaje (PDA's) asociados a cada contenido.

Los Programas Sintéticos, por lo tanto, constituyen la base mínima y esencial de lo que debe enseñarse. Son el referente directo y oficial de los aprendizajes que se esperan de los estudiantes en cada fase y grado.

Por otro lado, el Plan 2022 introduce la noción del Programa Analítico. Este surge del ejercicio de contextualización y codiseño que cada colectivo docente realiza a partir del Programa Sintético. La idea es que, considerando el contexto específico de la escuela, la comunidad y las características de los alumnos, los maestros puedan secuenciar, temporalizar e incluso incorporar contenidos locales o regionales que sean relevantes. El Programa Analítico representa, en teoría, la concreción curricular a nivel de escuela o aula.

¿Son Igualmente Obligatorios el Programa Sintético y el Analítico?

Aquí reside uno de los puntos de confusión. Mientras que el Programa Sintético, al ser el programa de estudios oficial, es indudablemente obligatorio en cuanto a sus contenidos nacionales y PDA's, la obligatoriedad del Programa Analítico se presenta de manera diferente. El Programa Analítico es un instrumento derivado, producto de la autonomía profesional docente para adaptar el currículo a su realidad. Si bien el ejercicio de elaborar el Programa Analítico fue promovido e impulsado, la rigidez en su seguimiento estricto, especialmente si diverge significativamente del sintético o incorpora elementos no alineados con los materiales disponibles, es menos clara.

La información analizada sugiere que, ante la falta de definiciones precisas en otros ámbitos (como la asignación de horas o las normas de evaluación, que veremos más adelante), enfocarse en el Programa Sintético ofrece un camino más seguro y alineado con los recursos disponibles, como los Libros de Texto Gratuitos.

La Incógnita de las Horas por Campo Formativo en Primaria

Una pregunta recurrente y fundamental para la planeación es la distribución del tiempo escolar. Específicamente en primaria, ¿cuántas horas a la semana o al año deben dedicarse a cada uno de los cuatro Campos Formativos: Lenguajes; Saberes y Pensamiento Científico; Ética, Naturaleza y Sociedades; y De lo Humano y lo Comunitario?

Sorprendentemente, la versión final del Plan de Estudios 2022 y los programas sintéticos publicados no especifican una carga horaria detallada por Campo Formativo para primaria. Esto contrasta con versiones previas del plan, como la de enero de 2022, donde sí se mencionaban estimaciones.

En aquella versión inicial, se establecía que la educación primaria tendría una jornada mínima diaria de 4.5 horas y un mínimo de 900 horas lectivas anuales. Y, lo más relevante para la pregunta sobre la distribución, se indicaba que en primaria todos los Campos Formativos tendrían un peso específico similar, estimando un mínimo de 5 y un máximo de 6.5 horas por semana para cada uno.

La omisión de esta información en la versión final genera un vacío importante para el docente al momento de secuenciar y temporalizar los contenidos y PDA's a lo largo del ciclo escolar. Sin una referencia oficial sobre la proporción de tiempo a dedicar a cada campo, la distribución queda, en gran medida, a criterio del colectivo docente, lo cual puede llevar a heterogeneidad entre escuelas.

El Desafío de la Evaluación bajo el Nuevo Plan

Otro aspecto que genera incertidumbre es la evaluación de los aprendizajes. El Plan de Estudios 2022 propone un enfoque de evaluación formativa centrado en los Campos Formativos y los PDA's. Sin embargo, las normas generales para la evaluación, acreditación, promoción, regularización y certificación de los educandos de educación básica que siguen vigentes son las establecidas en el Acuerdo 11/03/19, las cuales están diseñadas para un currículo basado en asignaturas y utilizan una escala numérica de 5 a 10 para primaria y secundaria.

Esta discrepancia plantea serias preguntas prácticas para el docente:

• ¿Cómo se “califican” los Campos Formativos en las boletas, que aún parecen requerir una calificación numérica por asignatura (o su equivalente)?
• Si la unidad curricular es el contenido y el referente de enseñanza son los PDA's, ¿cómo se traducen los avances en los PDA's a una calificación numérica?
• Las reglas de acreditación (por asistencia o por haber cursado el grado) y promoción, ¿seguirán siendo las mismas? ¿Se acreditará por Campos Formativos o por alguna otra métrica?
• ¿Cuántos periodos de evaluación deben considerarse y cómo deben reflejar el enfoque formativo del Plan 2022?

La falta de un nuevo acuerdo de evaluación que armonice con el Plan 2022 deja a los maestros en una situación compleja, teniendo que conciliar una filosofía curricular con una normativa de evaluación que parece pertenecer a un modelo anterior. Se espera que la SEP emita un nuevo acuerdo que aclare estos puntos cruciales.

Planeando en la Incertidumbre: Una Propuesta Pragmática

Ante este panorama de definiciones pendientes (horas por campo, normas de evaluación alineadas), una postura pragmática, sugerida por el análisis, es centrar la planeación didáctica en los elementos que sí están claramente establecidos y son obligatorios: los Contenidos Nacionales y los PDA's especificados en los Programas Sintéticos.

Esto implica una revisión profunda de los Programas Sintéticos de cada grado y fase, identificando los contenidos y PDA's que corresponden a los meses o periodos de planeación. La secuenciación y temporalización se harían sobre esta base obligatoria.

¿Significa esto ignorar el Programa Analítico? No necesariamente a largo plazo, pero sí priorizar el Sintético mientras no haya mayor claridad, especialmente en lo referente a cómo se integran los elementos del analítico con la evaluación y la asignación de tiempos. El Programa Analítico puede seguir siendo una herramienta valiosa para la reflexión docente y la comprensión del contexto, pero al momento de definir qué enseñar como mínimo obligatorio, el referente más firme son los Programas Sintéticos.

Libros de Texto Gratuitos y Programas Sintéticos: Una Relación Directa

Es importante notar que los nuevos Libros de Texto Gratuitos (LTG) fueron elaborados tomando como base los Programas Sintéticos. Esto refuerza la idea de que el contenido y los PDA's plasmados en los sintéticos son el foco principal. Los proyectos y actividades propuestos en los LTG están diseñados para abordar esos contenidos nacionales.

Esto tiene una implicación directa para el Programa Analítico: los contenidos locales o regionales que un colectivo docente haya decidido incorporar en su Programa Analítico, y que no formen parte de los contenidos nacionales, probablemente no estarán reflejados en los LTG. Para enseñar esos contenidos contextualizados, los maestros deberán buscar o crear sus propios materiales educativos.

En Síntesis: Enfocarse en lo Obligatorio Mientras se Espera Claridad

La transición al Plan de Estudios 2022, con sus Campos Formativos y PDA's, representa un cambio significativo. Sin embargo, la falta de especificaciones claras sobre la asignación de horas por campo en primaria y la desalineación actual entre el plan y las normas de Evaluación vigentes complican la labor docente.

Hasta que no se emitan nuevos acuerdos que aclaren estos puntos, la recomendación más práctica es:

• Considerar los Programas Sintéticos como los programas de estudio obligatorios.
• Enfocar la planeación didáctica en los Contenidos Nacionales y PDA's presentes en los Programas Sintéticos.
• Utilizar los Libros de Texto Gratuitos como un recurso alineado con los Programas Sintéticos.
• Mantener el ejercicio de reflexión y contextualización del Programa Analítico, pero siendo conscientes de que su obligatoriedad práctica y su integración con la evaluación y los tiempos aún no están del todo definidas.
• Esperar la publicación de un nuevo acuerdo de evaluación que brinde certeza sobre cómo acreditar y calificar bajo el enfoque del Plan 2022.

La labor docente implica adaptarse continuamente a los cambios. Enfocarse en la base curricular obligatoria, los Programas Sintéticos, parece ser el camino más sensato en este momento, sin dejar de lado la visión humanista e integral que propone el nuevo plan para el desarrollo de los estudiantes de primaria.

Preguntas Frecuentes

• ¿Cuántas horas se asignan a cada Campo Formativo en primaria?
  El Plan de Estudios 2022 final no especifica una carga horaria obligatoria por Campo Formativo. Aunque una versión previa proponía igual peso (5-6.5 horas/semana) para todos en primaria, este detalle fue omitido en la versión definitiva. La distribución queda, por ahora, a criterio del colectivo docente.
• ¿Son obligatorios el Plan y los Programas de Estudio?
  Sí, el Plan de Estudios y los Programas Sintéticos (que son los programas de estudio oficiales) son obligatorios en cuanto a sus Contenidos Nacionales y PDA's.
• ¿Los programas de estudio son los programas sintéticos?
  Sí, el Plan de Estudios 2022 se refiere a los Programas Sintéticos como los programas de estudio oficiales.
• ¿Los contenidos nacionales están en los programas sintéticos?
  Sí, los Programas Sintéticos contienen los Contenidos Nacionales obligatorios.
• ¿Debo planear solo con el programa sintético?
  Ante la incertidumbre actual sobre horas y evaluación, enfocarse en los Programas Sintéticos (Contenidos Nacionales y PDA's) es una estrategia práctica y alineada con los LTG. El Programa Analítico es una herramienta de contextualización valiosa, pero su obligatoriedad para la planeación estricta es menos clara por el momento.
• ¿Cómo evaluar con los Campos Formativos si las normas hablan de asignaturas?
  Existe una contradicción entre el Plan 2022 (evaluación por campos/PDA's) y el Acuerdo 11/03/19 (evaluación por asignaturas/escala numérica). Se espera un nuevo acuerdo de evaluación que resuelva esta discrepancia.
• ¿Los Libros de Texto Gratuitos incluyen el contenido del programa analítico?
  Los LTG están alineados con los Programas Sintéticos. No necesariamente incluyen los contenidos locales o regionales que el colectivo docente haya agregado en su Programa Analítico; para esos contenidos, se requieren materiales adicionales.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Primaria 2024: Guía entre Sintético y Analítico puedes visitar la categoría Educación.